Công ty tư vấn toàn cầu Mercer vừa đưa ra khảo sát 143 thành phố trên thế giới năm 2008. Theo đó, Hà Nội và TP.HCM đã thay đổi vị trí xếp hạng của mình trong danh sách những thành phố đắt đỏ nhất thế giới.

Hà Nội năm ngoái được xem là thành phố có giá sinh hoạt đắt đỏ thứ 53 trên thế giới, nay đã xuống vị trí 91. TP.HCM từ vị trí thứ 60 năm ngoái xuống 100.

Mặc dù lạm phát cao nhưng Việt Nam được đánh giá là đã bớt đắt đỏ hơn về chi tiêu trong sinh hoạt so với các thành phố khác trên thế giới.

Công ty tư vấn toàn cầu Mercer vừa đưa ra khảo sát 143 thành phố trên thế giới năm 2008. Theo đó, Hà Nội và TP.HCM đã thay đổi vị trí xếp hạng của mình trong danh sách những thành phố đắt đỏ nhất thế giới. Hà Nội năm ngoái được xem là thành phố có giá sinh hoạt đắt đỏ thứ 53 trên thế giới, nay đã xuống vị trí 91. TP.HCM từ vị trí thứ 60 năm ngoái xuống 100.

Cuộc khảo sát đánh giá chi phí sinh hoạt bao gồm nhà ở, ăn uống, đi lại, quần áo, tiêu dùng và giải trí. So với các thành phố khác trên thế giới, Hà Nội và TP.HCM có chi phí sinh hoạt tăng thấp hơn và điều này giúp cải thiện vị trí của hai thành phố này so với cuộc khảo sát hồi năm ngoái. Theo đại diện của Mercer tại Việt Nam, cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu không chỉ ảnh hưởng đến Việt Nam mà cả các quốc gia và lãnh thổ khác nên sự gia tăng trong chi phí sinh hoạt ở các thành phố là điều không thể tránh khỏi. Moscow của Nga là thành phố đắt đỏ nhất thế giới trong 3 năm liên tiếp, kế đến là Tokyo của Nhật. Thành phố Asuncion của Paraguay có chi phí thấp nhất trên thế giới trong 6 năm liền.

Sự tụt hạng của Hà Nội và TP.HCM trong bảng xếp hạng các thành phố đắt đỏ được Mercer giải thích phần lớn là do tỷ giá tiền đồng Việt Nam so với USD ổn định hơn những đồng tiền của nước khác.

Trong khu vực Đông Nam Á, các thành phố có vị trí thấp hơn Hà Nội và TP.HCM là Bangkok của Thái Lan (thứ 105), Kuala Lumpur của Malaysia (106) và Manila của Philippines (thứ 110). Theo tiến sĩ Trần Du Lịch, Viện trưởng Viện Kinh tế TP.HCM, không thể nói Hà Nội và TP.HCM đắt đỏ hơn những thành phố khác trong khu vực bởi lẽ điều này chỉ có thể so sánh khi đi kèm với mức thu nhập bình quân của người dân. "Giá cả ở Hà Nội và TP.HCM có cao nhưng đó là so sánh với thu nhập của người dân Việt Nam, còn nếu so sánh với thu nhập bình quân đầu người ở các thành phố khác thì không thể gọi là cao", ông Lịch nhận định. Ông thừa nhận giá cả đối với một số lĩnh vực như cao ốc văn phòng, khách sạn cao cấp hoặc sân golf ở Việt Nam khá cao so với nơi khác nhưng đó là do mất cân đối cung cầu thị trường chứ không phải do mặt bằng giá cả hay chi phí sinh hoạt ở Việt Nam cao. Hiện có rất nhiều hàng hóa và dịch vụ khác của Việt Nam giá thấp hơn các thành phố trong khu vực.

Theo TNO